Ich komme nochmals auf das obige Sophisma zurück von einem konstitutionellen König, der nichts ohne den Vereinigten Landtag tun könne. (Quelle: Karl Gutzkow - Berlin / Landtag oder Nicht-Landtag)
Es ist ein Sophisma, wenn man die Konstitutionalität des Königs durch die Berufung des Vereinigten Landtags beweisen will. (Quelle: Karl Gutzkow - Berlin / Landtag oder Nicht-Landtag)
Also wird per Sophisma figurae dictionis, mithin durch einen Trugschluß die Konklusion gefolgert*. (Quelle: Immanuel Kant - Die transzendentale Logik - Die transzendentale Dialektik - Von den dialektischen Schlüssen der reinen Vernunft - Von den Paralogismen der reinen Vernunft (2))